|
Post by evaislam9988 on May 8, 2024 22:42:04 GMT -8
在政治上是复杂的因为污染活动成本的增加非常明显这会对经济体关键价格的上涨产生直接影响而可能产生的影响和收益来自定价。在技术和经济领域定价也因其有效性而受到一些批评特别是当它被用作减少排放的唯一政策时。鉴于气候问题的复杂性涉及许多不同的行为者不仅涉及经济而且还涉及与化石燃料燃烧相关的高度制度和技术惯性单一且排他性的货币工具似乎不足以增加低碳能源转型的机会需要一套超越碳定价的政策(等)。 无论如何当局和市场越来越一致地认为碳定价对于脱碳和实现《巴黎协定》的目标、建设更加可持续的发展至关重要。其好处的一个鲜为人知的方面是此类措施可以成为重要的资源来源可以重新用于气候变化 斯里兰卡电话号码表 和其他环境问题的适应和缓解项目。如前所述巴西政府一段时间以来一直在考虑和分析采用碳定价工具的可能性但知识转化为行动的速度缓慢。巴西关于研究潜在工具的提案取决于年后将此类措施纳入国家气候变化政策的可能性(财政部年)。该文件强调如果该提案的可行性得到验证政府将致力于研究如何采用碳定价工具(数量、价格或两者的结合)。 此后巴西政府和研究机构开展了一些研究旨在模拟插入这些机制可能产生的影响。一些例子是环境与气候变化综合研究中心通过项目[]编写的报告。根据所提出的构建年情景的技术报告巴西政府采用碳税的情景(称为“额外缓解情景”)所呈现的增长略低于不采用碳税的情景()桑托斯)。这种情况会在采用的最初几年发生因为税收最初惩罚了既定的生产结构。然而报告还强调了环境缓解措施可能带来的效率和生产率的提高以及生物质和生物燃料行业(与劳动力密集型行业相比)将创造的就业机会的增加。
|
|